Calculadora · comparación

Comparador de contenedores

A · 20′ · 6,058 m
B · 40′ HC · 12,192 m
Dato20′40′ HC
Largo exterior6,058 m12,192 m
Ancho exterior2,438 m2,438 m
Alto exterior2,591 m2,896 m
Largo interior5,898 m12,032 m
Ancho interior2,352 m2,352 m
Alto interior2,393 m2,698 m
Tara2.230 kg3.830 kg
Peso bruto máx.30.480 kg32.500 kg
Carga útil28.250 kg28.670 kg
Volumen33,2 m³76,4 m³
Palets EUR1125
TEU12

Cifras de los contenedores comprobadas con la ISO 668 y 80 fichas publicadas, 19 de octubre de 2026. Cada cifra y sus fuentes

Elija dos contenedores cualesquiera abajo y compare doce especificaciones lado a lado, con ambas siluetas dibujadas a una sola escala. El veredicto en el que acaban casi todas las comparaciones: un 40 pies estándar transporta el doble de volumen que un 20 pies (67,7 frente a 33,2 m³) por un 21–24% más de dinero usado, así que en coste por metro cúbico gana el 40 pies (estándar o high cube) — unos $27–50/m³ usado frente a los $51–84/m³ del 20 pies. El 20 pies solo gana cuando la restricción es el peso, no el volumen: admite ~28.250 kg de carga útil, casi lo mismo que los ~28.800 kg del 40 pies, en la mitad de espacio.

Elija dos contenedores cualesquiera de la flota — los siete tamaños secos o los tipos especiales — y vea sus especificaciones lado a lado, con ambas siluetas dibujadas a una sola escala para que la diferencia sea visible, no solo numérica. Las filas en las que las dos cajas difieren aparecen resaltadas.

Cómo usar el comparador

Los dos selectores cubren toda la flota: las cajas secas de 10, 20, 40, 45, 48 y 53 pies, los high cube y los tipos especiales — reefer, open top, flat rack y cisterna. Para cada pareja, la herramienta lista las dimensiones exteriores e interiores, la tara, el peso bruto máximo, la carga útil, la capacidad cúbica, el número de palets europeos y el valor en TEU, y dibuja ambas cajas a una escala — la forma más rápida de entender que un 45 pies high cube no es «un poco más grande» que un 20 pies, sino 7,7 m más largo y un pie más alto.

Lea primero las filas marcadas: los valores idénticos quedan planos y una diferencia va en negrita con una barra al lado. Al comparar un 40 pies estándar con un 40 pies high cube, por ejemplo, se marcan cinco filas: las dos alturas y el volumen, que son el pie de más, y la tara y la carga útil, porque la caja más alta lleva más acero con el mismo peso bruto máximo de 32.500 kg. Las parejas clásicas tienen además veredictos escritos completos: 20 pies vs 40 pies (transportista de peso frente a transportista de volumen) y high cube vs estándar (lo que compra el pie extra).

Todos los tamaños en una tabla maestra

Dos contenedores a la vez responden a una pregunta; la tabla de abajo las responde todas de golpe — cada tamaño ISO y doméstico con su código ISO, dimensiones exteriores e interiores, capacidad, carga útil y número de palets en un solo lugar. La mayoría de las páginas de especificaciones de la web cubren un tamaño por página y métrico o imperial, nunca ambos; entre esta tabla (en metros) y su compañera de abajo (en pies), cada cifra existe en los dos sistemas de unidades en una sola URL.

Junto a cada cifra, su respaldo: ISO la fija la norma · ✓ 16 fichas que coinciden, contadas · rango las fichas discrepan · 1 ficha una sola fuente. La marca abre las fichas que respaldan la cifra.

Tabla de medidas de contenedores (los 17)
EspecificacionesISODimensiones exteriores, mDimensiones interiores, mm³Carga útil máxima, kgPalets EUR
Contenedor de 10 pies12G12,991 × 2,438 × 2,5912,831 × 2,350 × 2,39315,98.8605
Contenedor de 20 pies22G16,058 × 2,438 × 2,5915,898 × 2,352 × 2,39333,228.25011
Contenedor de 40 pies42G112,192 × 2,438 × 2,59112,032 × 2,352 × 2,39367,728.80025
Contenedor de 40 pies high cube45G112,192 × 2,438 × 2,89612,032 × 2,352 × 2,69876,428.67025
Contenedor de 45 pies high cubeL5G113,716 × 2,438 × 2,89613,556 × 2,352 × 2,69886,027.85027
Contenedor de 48 pies—14,630 × 2,591 × 2,89614,472 × 2,502 × 2,69497,625.53036
Contenedor de 53 pies—16,154 × 2,591 × 2,89616,017 × 2,515 × 2,781111,825.25040
Reefer de 20 pies22R16,058 × 2,438 × 2,5915,454 × 2,290 × 2,26728,327.50010
Reefer de 40 pies high cube45R112,192 × 2,438 × 2,89611,583 × 2,290 × 2,54567,529.38023
Open top de 20 pies22U16,058 × 2,438 × 2,5915,898 × 2,352 × 2,34832,528.23011
Open top de 40 pies42U112,192 × 2,438 × 2,59112,032 × 2,352 × 2,34866,426.63025
Flat rack de 20 pies22P36,058 × 2,438 × 2,5915,636 × 2,194 × 2,233—31.060—
Flat rack de 40 pies42P312,192 × 2,438 × 2,59111,652 × 2,374 × 1,955—40.000—
Contenedor cisterna de 20 pies22T16,058 × 2,438 × 2,591—25,0capacidad de la cisterna32.360—

Comprobado el : las medidas exteriores de las cajas ISO (del 10 pies, el largo y el ancho) las fija la ISO 668, leída en IS 6566:2001, GOST R 51876-2008 y GOST R 53350-2009; las cajas domésticas de EE. UU., que ninguna norma ISO cubre, y las demás cifras, contra 80 fichas publicadas por 30 navieras, arrendadores, fabricantes y operadores ferroviarios y de carretera. Una ficha coincide si queda dentro de ±5 mm, o de ±2 % en una masa y ±1 % en un volumen; el peso bruto máximo es un valor de placa y debe ser el mismo. Cada cifra y sus fuentes

Datos: ISO 668 (texto de 1995, leído en IS 6566:2001)

La misma flota en unidades imperiales

Dimensiones exteriores y capacidad, en unidades imperiales
ContenedorExterior (ft)AlturaCapacidad (ft³)
10 pies9′10″ × 8′8′6″562
20 pies19′10,5″ × 8′8′6″1.172
40 pies40′ × 8′8′6″2.391
40 pies high cube40′ × 8′9′6″2.698
45 pies high cube45′ × 8′9′6″3.037
48 pies48′ × 8′6″9′6″3.447
53 pies53′ × 8′6″9′6″3.948

Las tablas completas unidad por unidad están en las páginas de medidas en pies y medidas en metros; la referencia imprimible con todos los tamaños es la tabla maestra.

Cada cifra comprobada: ISO 668 + 44 fichas publicadas · · Cada cifra y sus fuentes

Palets y CBM por tamaño

Para planificar la carga, dos cifras importan más que cualquier dimensión: los metros cúbicos y las posiciones de palet. Aquí están para toda la gama, cargados a nivel de suelo en un solo nivel.

Capacidad y número de palets por tamaño
ContenedorCBM (m³)Palets EURPalets US 48×40
10 pies15,954
20 pies33,21110
40 pies67,72521
40 pies high cube76,42521
45 pies high cube86,02724
48 pies97,63628
53 pies111,84030

Fíjese en la fila del high cube: el pie extra de altura añade 8,7 m³ pero cero posiciones de palet — la ganancia es altura de apilado, no suelo. Para encajar su propia caja o su propio palet, use la calculadora CBM y la calculadora de palets.

Cada cifra comprobada: ISO 668 + 44 fichas publicadas · · Cada cifra y sus fuentes

Coste por metro cúbico: la comparación que decide compras

Cuando el comparador se usa para decidir qué comprar, divida el precio entre el volumen. Un 20 pies usado apto para carga cuesta $1.700–2.800 por 33,2 m³ — $51–84 por metro cúbico. Un 40 pies usado apto para carga (estándar o high cube) cuesta $2.100–3.500 por 67,7–76,4 m³ — $27–50 por metro cúbico. El 40 pies gana en economía de volumen siempre: los cuarenta abundan en los puertos importadores, así que duplicar el acero no cuesta ni de lejos el doble de dinero.

El 20 pies sigue ganándose su precio cuando la restricción es otra cosa que el volumen: un terreno más ajustado (6 m frente a 12 m de suelo nivelado), una carga limitada por peso (el 20 pies admite 28.250 kg en 33,2 m³; el 40 pies, 28.800 kg en 67,7 m³) o la liquidez de reventa — los veinte se venden más rápido en el mercado de segunda mano. Los rangos de mercado actuales por tamaño y grado, actualizados con regularidad, están en la guía de precios de contenedores.

Cuando los tipos especiales cambian las cuentas

Las comparaciones de arriba asumen cajas secas; los tipos especiales doblan todas las reglas generales. Un reefer cede volumen al aislamiento — 28,3 m³ en un 20 pies frente a 33,2 seco — y su maquinaria en funcionamiento hace que incluso una unidad usada cueste unas 3–5 veces lo que una caja seca usada. Un flat rack invierte la tabla de cargas útiles: un rack de 40 pies admite ~40 t de carga, un 39% más que cualquier contenedor seco. Un open top iguala el volumen de la caja seca pero cambia su capacidad de apilado por el acceso con grúa, y una cisterna se mide en litros (20.000–26.000 en un 20 pies, según las fichas publicadas) y no en metros cúbicos. Compare cualquiera de ellos con una caja estándar en la herramienta de arriba — las siluetas hacen obvia la geometría.

Un contenedor de 20 pies y uno de 40 pies a la misma escala.Un contenedor de 20 pies y uno de 40 pies a la misma escala.
Contenedor de 20 pies frente a 40 pies, a la misma escalaUn contenedor de 20 pies y uno de 40 pies a la misma escala: el de 40 pies tiene 2,04 veces el volumen pero solo 550 kg más de carga útil.20 ⇄ 40Abrir imagen: Contenedor de 20 pies frente a 40 pies, a la misma escala
Las cifras de este gráfico
Contenedor de 20 pies frente a 40 pies, a la misma escala
20 pies40 pies
Largo exterior6,058 m12,192 m
Volumen33,2 m³67,7 m³
Carga útil28.250 kg28.800 kg
Palets EUR1125

Comprobado el : las medidas exteriores las fija la ISO 668, leída en IS 6566:2001, GOST R 51876-2008 y GOST R 53350-2009; las demás cifras, contra 23 fichas publicadas por 19 navieras, arrendadores y fabricantes. Una ficha coincide si queda dentro de ±5 mm, o de ±2 % en una masa y ±1 % en un volumen; el peso bruto máximo es un valor de placa y debe ser el mismo. Cada cifra y sus fuentes

Preguntas frecuentes

¿Qué tamaño de contenedor es el más rentable?

Por metro cúbico de espacio, el 40 pies usado: $2.100–3.500 por 67,7–76,4 m³ salen a $27–50/m³, frente a $51–84/m³ de un 20 pies usado. El 20 pies solo gana cuando la restricción es el espacio del terreno, el peso de la carga o la liquidez de reventa, y no el volumen.

¿Un contenedor de 40 pies es el doble que uno de 20?

En volumen, sí — 67,7 frente a 33,2 m³, porque solo se duplica el largo. En carga útil, no: el 40 pies está homologado para 32.500 kg brutos (según 12 de 15 fichas publicadas) frente a los 30.480 kg del 20 pies, pero su caja pesa más, así que transporta casi el mismo peso de carga (28.800 kg el 40 pies frente a 28.250 kg el 20 pies); un 40 pies antiguo de 30.480 kg brutos transporta incluso algo menos que un 20.

¿Qué especificaciones importan más al comparar contenedores?

Para transportar: dimensiones interiores, capacidad cúbica, carga útil y número de palets. Para comprar: la huella exterior (¿cabe en el terreno?), el hueco de puerta y el precio por metro cúbico. El largo y la altura exteriores deciden el transporte y los permisos; todo lo demás se deriva de ellos.

¿Merece la pena un high cube frente a un 40 pies estándar?

Normalmente sí — el pie extra de altura añade 8,7 m³ (67,7 → 76,4 m³, 2.391 → 2.698 ft³) por un sobreprecio típicamente pequeño, y para conversiones los 2,698 m (8 ft 10 in) de altura interior sobreviven al aislamiento y al suelo. No añade posiciones de palet, así que la carga puramente a nivel de suelo no gana nada.

¿Cuáles son los contenedores ISO más pequeño y más grande?

El más pequeño en servicio común: el 10 pies, de 2.991 mm (9 ft 10 in) de largo y 15,9 m³ interiores — con las unidades militares Tricon/Quadcon dividiendo un hueco de 20 pies aún más fino. La mayor unidad ISO: el 45 pies high cube, de 13.716 mm (45 ft) y 86 m³; ambos largos según la ISO 668. Los de 48 y 53 pies (97,6 y 111,8 m³; el de 48 pies según una sola ficha publicada, la de Sea Box) son tamaños domésticos norteamericanos fuera del sistema ISO transoceánico.

¿De dónde salen las cifras de esta herramienta?

Cada cifra de contenedor de ContSize se comprueba con la ISO 668 (leída en IS 6566:2001 y GOST R 53350-2009) y con 88 fichas técnicas publicadas por 30 navieras, arrendadores y fabricantes, y lleva su estado y sus documentos; última lectura: 19 de octubre de 2026. Es el mismo conjunto de datos que respalda cada página de tamaños de este sitio, y cada cifra lleva su estado y sus fichas en las fuentes de los datos de contenedores. Las unidades individuales varían según el fabricante (la tara sobre todo); los pesos marcados en las puertas de la caja real son siempre la autoridad final.

Corregida 3 veces, la última el   ver el registro