Guía · Investigación propia
Probamos los rastreadores oficiales de 18 navieras
Solo 3 de 18 rastreadores de navieras aceptan el número de contenedor dentro de la URL, de modo que un enlace pueda abrir el resultado directamente: Maersk, ONE y PIL. Otros 4 — MSC, Evergreen, HMM y Matson — sí fueron probados e ignoran por completo los parámetros de la URL, obligando al cliente a pasar por un formulario. Los 11 restantes no los hemos probado, y así lo indicamos en lugar de suponerlo. Los 18 aceptan número de contenedor y número de conocimiento de embarque; solo 10 aceptan número de reserva; 15 tienen aplicación móvil. Los rastreadores se probaron el 3 de agosto de 2026. Los resultados completos están más abajo y se pueden descargar en JSON o CSV.
Cualquier guía sobre seguimiento de contenedores le dice que «introduzca su número en la web de la naviera». Nadie publica qué hacen realmente esas webs: qué identificadores admiten, si un enlace puede llevar el número incorporado o si el rastreador vive detrás de un inicio de sesión. Nosotros los probamos y publicamos los resultados, huecos incluidos.
Esta página recoge el método y los hallazgos. Los mismos datos alimentan las herramientas de seguimiento de este sitio, así que se mantienen en lugar de escribirse una sola vez: cuando una naviera cambia su rastreador, la tabla de abajo cambia con ella.

Las cifras de este gráfico
| Naviera | Número | B/L | Reserva | App | Enlace |
|---|---|---|---|---|---|
| MSC | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — |
| Maersk | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| CMA CGM | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ? |
| COSCO | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ? |
| OOCL | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ? |
| Hapag-Lloyd | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ? |
| ONE | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Evergreen | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — |
| HMM | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — |
| Yang Ming | ✓ | ✓ | — | ✓ | ? |
| ZIM | ✓ | ✓ | — | ✓ | ? |
| Wan Hai | ✓ | ✓ | — | ✓ | ? |
| PIL | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ |
| SITC | ✓ | ✓ | — | ✓ | ? |
| KMTC | ✓ | ✓ | — | — | ? |
| Matson | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — |
| Crowley | ✓ | ✓ | — | — | ? |
| SM Line | ✓ | ✓ | — | — | ? |
Método: qué probamos y qué no
Abrimos la página oficial de seguimiento de cada naviera en un navegador de escritorio con un número de contenedor real y registramos tres cosas: qué tipos de identificador admite el formulario (número de contenedor, conocimiento de embarque, referencia de reserva), si una URL que lleva el número abre el resultado directamente y si la naviera publica una aplicación móvil. A las páginas de seguimiento se llegó siempre desde la navegación de la propia naviera, nunca desde un agregador.
Un enlace directo cuenta como verificado únicamente cuando una URL que contiene el número devuelve el resultado del seguimiento al cargar. Cuando una naviera admite el parámetro pero lo ignora — la página se abre con el formulario vacío — lo anotamos como negativo comprobado, que es un hallazgo distinto y más útil que el silencio.
De las 18 navieras, 11 figuran como «sin probar». Eso describe nuestra cobertura, no sus capacidades: no hemos ejecutado la prueba, así que no emitimos veredicto. Marcar como «no» las filas sin probar inflaría el dato principal y es justo el tipo de error silencioso que este estudio existe para evitar.
Los puestos por flota son la lista de las 100 mayores de Alphaliner leída el 18 de octubre de 2026 (la lista cambia a diario), y la pertenencia a alianzas es la que declaran los documentos de las propias navieras. La titularidad de los prefijos procede del registro BIC, leído código por código: los 85 figuran en él, 79 a nombre del propio propietario y 6 a nombre de una empresa de su grupo, y 15 los confirma además un documento de la propia empresa; el método se describe en cómo verificamos los datos.
Resultados: 18 navieras, probadas
Lo relevante está en la columna de enlace directo. Solo 3 navieras de 18 permiten que una URL transporte el número de contenedor, lo que significa que para las otras 15 ninguna herramienta — ni la nuestra ni la de nadie — puede entregar al cliente un enlace de seguimiento funcional de un solo clic. Esa única decisión de diseño explica por qué en 2026 el seguimiento de contenedores sigue resultando engorroso.
Las columnas de identificadores son más homogéneas de lo esperado: todos los rastreadores admiten número de contenedor y de B/L, así que el consejo habitual de «use el B/L si falla el número de contenedor» es al menos siempre viable. Los números de reserva marcan la diferencia: los aceptan 10 de 18, y la tabla muestra cuáles son las 8 que no.
| Naviera | Nº contenedor | BL | Reserva | Enlace directo | App móvil |
|---|---|---|---|---|---|
| MSC | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | — no | ✓ sí |
| Maersk | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí |
| CMA CGM | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | sin probar | ✓ sí |
| COSCO Shipping Lines | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | sin probar | ✓ sí |
| OOCL | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | sin probar | ✓ sí |
| Hapag-Lloyd | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | sin probar | ✓ sí |
| ONE (Ocean Network Express) | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí |
| Evergreen | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | — no | ✓ sí |
| HMM | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | — no | ✓ sí |
| Yang Ming | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | ✓ sí |
| ZIM | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | ✓ sí |
| Wan Hai Lines | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | ✓ sí |
| PIL (Pacific International Lines) | ✓ sí | ✓ sí | — no | ✓ sí | ✓ sí |
| SITC Container Lines | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | ✓ sí |
| KMTC | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | — no |
| Matson | ✓ sí | ✓ sí | ✓ sí | — no | ✓ sí |
| Crowley | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | — no |
| SM Line | ✓ sí | ✓ sí | — no | sin probar | — no |
Enlace directo = una URL con el número de contenedor abre el resultado. «Sin probar» significa que no hicimos la prueba, no que la función falte. Probado el 2026-08-03.
El problema de los prefijos: de quién es realmente la caja
La segunda mitad de esta investigación trata de la propiedad. Un número de contenedor empieza por un prefijo BIC de cuatro letras que identifica al propietario, y el sector se equivoca de forma sistemática con algunos prefijos concretos — incluidos agregadores de seguimiento que deberían saberlo. Tenemos 85 prefijos repartidos entre 28 propietarios, todos leídos en el registro BIC el 18 de octubre de 2026; 15 los confirma además un documento de la propia empresa.
Las atribuciones erróneas que conviene señalar: TCKU es de Triton, una arrendadora, aunque suele etiquetarse como Maersk. TEMU y TGBU pertenecen a Textainer y con frecuencia se adjudican a Triton — y TEMU es décadas anterior a la aplicación de compras del mismo nombre. SEGU y GESU figuran a nombre de Textainer en el registro BIC, aunque las tablas antiguas siguen mostrándolos como Seaco. CBHU está registrado a nombre de Florens, el brazo de arrendamiento del grupo COSCO, pero las cajas circulan en la flota propia de COSCO.
La distinción importa en términos comerciales, no solo por rigor: 23 de nuestros 85 prefijos son de arrendadoras, y una caja alquilada se rastrea con la línea que contrató el flete, no con la empresa cuyo nombre lleva la puerta. Si envía a un cliente a la web de una arrendadora, no encontrará absolutamente nada.
Qué implica esto si usted mueve contenedores
Lea el prefijo antes de abrir ninguna web. Si las cuatro letras corresponden a una arrendadora, sáltese al propietario y vaya directo a la línea indicada en su confirmación de reserva o en el conocimiento de embarque: el verificador de seguimiento de contenedores hace ese enrutado de forma automática.
Cuente con teclear. Con solo 3 navieras que admiten enlace directo, cualquier flujo de trabajo basado en enlaces guardados fallará en la mayoría de los envíos; lo realista es una lista guardada de URLs de rastreadores y el número en el portapapeles.
Tenga a mano el número de B/L como recurso universal: es el único identificador que admiten todas las navieras probadas y sobrevive al caso en que un contenedor se reestiba o su número se leyó mal en la puerta.
Datos abiertos y correcciones
Los resultados completos se publican como conjunto de datos abierto — carriers.json y carriers.csv — de libre reutilización citando a contsize.com. Los campos cubren prefijos, rol, URL del rastreador, identificadores admitidos, estado del enlace directo, disponibilidad de aplicación, alianza y puesto por flota.
Si trabaja en una naviera y nuestra fila está mal, o si ha probado alguno de los 11 rastreadores pendientes, escríbanos y repetiremos la prueba para actualizar tanto la tabla como el conjunto de datos. Las correcciones se registran públicamente en el registro de correcciones.
Preguntas frecuentes
¿Qué identificador de seguimiento de contenedores funciona en todas partes?
El número de conocimiento de embarque y el número de contenedor funcionan en los 18 rastreadores probados; el número de reserva solo lo aceptan 10 de ellos, así que el B/L es la alternativa más segura.
¿Por qué no puedo rastrear un contenedor TCKU o TEMU en la web del propietario?
Porque ambos son prefijos de arrendadoras — TCKU es de Triton y TEMU de Textainer — y las arrendadoras no disponen de datos de viaje. Haga el seguimiento con la naviera indicada en su confirmación de reserva.
¿Qué significa «sin probar» en la tabla de resultados?
Significa que no hemos ejecutado la prueba en navegador para esa naviera, de modo que no publicamos veredicto. No afirma que la función falte: registrarlo con honestidad es lo que separa un estudio de una suposición.
¿Cuándo se realizó este estudio?
Los rastreadores se probaron en navegador el 3 de agosto de 2026, y cada prefijo de propietario se leyó en el registro BIC el 18 de octubre de 2026. La tabla de esta página se genera en vivo a partir de ese conjunto de datos, así que cambia cuando cambian los datos en lugar de quedarse obsoleta en el texto.
¿Puedo reutilizar estos datos?
Sí: el conjunto de datos es de libre reutilización citando a contsize.com y está disponible en JSON y CSV. Periodistas y desarrolladores de herramientas son bienvenidos; la única condición es un enlace de vuelta a esta página.